国足选帅机会主义PK事不过三 霍顿：应听球员的想法
国足新帅，最后关头变成了一道二选一的选择题。高洪波还是沈祥福？对于国足的未来来说，无论选择高洪波还是沈祥福，都不能确定是对还是错——也许，国足主帅这个位置，不管谁来干，出不了成绩，就永远是个错。
高洪波 机会主义者的选择
高洪波的前队友们这样评价他，在球场上他是一个机会主义者，在球场外他还是一个机会主义者。沿着这个思路，你可以解读高洪波的执教路线。
1994年职业联赛初启之前，高洪波加盟了新加坡加盟新巴鲁队，征战新加坡联赛一年，获得最佳射手。那时，在中国职业联赛还不明朗的情况下，球员公派出国，加盟外国的职业联赛是最好的选择。
1995年，高洪波回到北京，加盟国安。2年后，双方就待遇上谈不拢，1997年高洪波以标王身份投奔恩师徐根宝，在广州松日队获得甲B联赛最佳射手。31岁的高洪波已经开始为球员到教练员的身份转换做准备。1998年，高洪波已经是队员兼助理教练。1999年，33岁的高洪波成为甲A联赛历史上最年轻的少帅。
此后高洪波自费前往欧洲留学3个月。留洋镀金后，高洪波回国出任国少队主教练，后出任上海中远队助理教练，徐根宝离任后，执教生涯不到5年的高洪波成功竞聘，进入中国国家队教练组辅佐哈恩。从国家队教练组出来后，高洪波受到厦门蓝狮俱乐部邀请，出任主教练，率队获得中甲联赛冠军，成功冲超。2007年他挂帅亚泰，带队获得中超冠军。在亚泰下课后，高洪波一直蛰伏在家，等待着属于自己的机遇来临。
高洪波十分珍惜球员时代留下的声誉，给人一种儒帅的印象。他的前辈们习惯身着运动服在场边指挥，而高洪波一定与国外教练一样，为的是保持公众形象。这些年来，在他的人生转折点中，凡是好事，都会积极配合媒体采访，而遇到人生低谷时，就远离媒体。所以，这些年来，高洪波留给外界的印象，都是聪明、儒雅，以及积极向上。
高洪波执教俱乐部的成绩，并非没有争议。2007年，亚泰客场击败国安队的夺冠关键一战后，国安俱乐部愤愤不平，认为足协有意为亚泰保驾护航。比赛当日足协聘请了韩国裁判，而凌晨时亚泰方面以国安教练李章洙为韩国人要求避嫌。按照程序，只有比赛中午的时候，足协才会在联席会后宣布裁判员人选，而亚泰何以当日凌晨就会知道？外界认为，这与高洪波在足协综合处工作的妻子程卫有一定关系。
善于把握机会和局势可能造就一位英雄，而大多数人的理解是投向机会，投机而拔尖。为什么选择高洪波？可能多年之后，抉择者会重新审视，这到底是对，还是错。
沈祥福 事不过三又如何
沈祥福“根红苗正”，做球员是教练眼中的三好生，做教练是领导眼中的老实人。2001年阿根廷世青赛结束之后，沈祥福的声誉一时无两。他率领的“白金一代”被寄予很大希望。于是，便有了后来沈祥福担任国家队助理教练，出任中方教练组的安排。
世界杯后，中国足球进入奥运会周期，沈祥福只要完成进军雅典奥运任务，就将顺理成章地转正为国足主帅。可是，2003年他兵败江城武汉，前途顿成泡影。此后，他回到北京国安，两个赛季后又执教广药队至今。
这5年当中，国足大门先后两次向他打开，却都失之交臂。直到2008年底，国足主帅竞聘宣布之时，沈祥福认为时机成熟了，他要回到国字号教练员的位置，于是，沈祥福决定参与国足竞聘。但就是在这次竞聘中，沈祥福又遭遇到高洪波的强力挑战。虽然说事不过三，但沈祥福如果最终落选，也无话可说。毕竟，沈祥福只能接受被动的选择。
其实，无论高洪波还是沈祥福，担任国足主帅，都不存在什么对错。因为，国足的问题，并非一个教练能解决的。米卢认为选谁都没用：“在执教理念以及技战术方案上，中国教练还确实不如一名优秀的洋帅。中国足球首先应该要解决好自身的问题，否则谁来了都无能为力。”而哈恩比较倾向于高洪波：“选择本土教练不是一个好想法，不过我也知道，在中国，很多事情并不是足协能够决定的。我认为高洪波应该是一个不错的选择。”
至于霍顿，则对足协颇有微词：“真正好的教练应该由队员说了算，能够评价教练好坏的应该是与他一起工作的人。但是中国足协的想法和球员不一样。”看来，选择高洪波或者沈祥福，最大的可能，就是选谁都不对——如果国足继续惨淡的成绩和未来——那么选谁都是错。
页:
[1]