标题: [分享] 平衡功耗性能比 MoDT平台测试分析 [打印本页]
作者: 龙腾九天 时间: 2007-6-2 17:07 标题: 平衡功耗性能比 MoDT平台测试分析
平衡功耗性能比 MoDT平台测试分析
其实早在Intel提出MoDT概念之前，就已经有为数不少的厂商推出过能够安装移动处理器的设备，比如说MSI、ASUS，因为缺少相应的推广宣传支持，也没有明确的定位，再加上售价不菲，且无法提供配套的处理器，之前推出的那些能够应用移动处理器的主板都被超频发烧友奉为极品，不但性能表现出色，超频潜力优秀，价格也是相当的“极品”。
在去年Intel提出的MoDT方案中，我们看到了Intel推广这种架构的决心，并且为它寻找了切合其实际定位的应用方案，加上拥有笔记本组装能力的国内厂商大力支持，配套MoDT的移动处理器供应也非常顺畅，MoDT发展到今年仿佛走到了“只欠东风”的地步，那么欠的这一点点东风究竟是什么？MoDT又究竟是怎样的一个平台？在今年这个统一酷睿架构的现实中它扮演着怎样的角色？都是我们想和大家在MoDT专题文章中分享的内容。
MoDT来源于英文Mobile on DeskTop的缩写，通过字面的意思我们就可以分析出，这是一种使用了移动平台技术的台式机技术，这其实并不是什么新鲜的东西，我们可以在以往的笔记本中看到使用台式机处理器和内存的产品，也见到过那些极端追求小巧的台式机使用笔记本处理器和笔记本内存模块，但这些均不是我们今天说到的MoDT，MoDT是一种平台，也是一种概念，这种概念不仅仅应该存在于整机，而是可以DIY的一种平台。
MoDT通俗一些来看，就是一种采用了移动处理器、移动芯片组的台式平台，它需要同时满足两种不同的设备定位要求，首选需要能够满足DIY用户的应用需求，具有可升级性、主流性能表现、扩展部件的通用性，同时还要具备移动平台的一些特性，比如说低发热、低功耗、小尺寸，当把这两种不同的优势表现结合在一起，再加上和传统台式机配件相同的价格，就成就了MoDT平台。
目前市面上主流的MoDT平台核心采用Intel酷睿移动平台处理器，加上Intel移动945芯片组，售价可以控制在2000元之内，如果是购买MoDT平台的台式机成品，售价大概在5000元之内，这样的售价让MoDT产品和传统的DIY配件产品或者台式机整机没有太大的售价差距，但应用体验却大不相同。
MoDT是一种融合了笔记本平台优势和台式机优势的中和型产品，因此它拥有笔记本和台式机都没有的一些特点，这些特点正是MoDT能够拥有特殊定位的重要因素。
首先，MoDT强调低功耗，移动平台的处理器和芯片组使用，让MoDT平台能够拥有低于传统台式机平台的功耗优势，这一点毋庸置疑。同时，移动平台在发热量方面非常有优势，这也让MoDT平台拥有一些特点，比如说低噪音，低散热器具成本。综合低功耗和低发热量这两点优势，MoDT对于那些大型网吧，会是不错的产品，规模部署带来的大量电力节省，可以降低网吧每小时的运营成本，低发热特性可以减少因为散热器具损耗带来的成本，以及风扇偶尔停转带来的经营损失。
除了应用于网吧这一特殊市场外，低噪音甚至无噪音电脑可能也是那些家庭用户的不懈追求，他们发明了不少降低噪音的办法，首要针对的部件就是台式机处理器，液冷就是对应这种应用出现的新散热方式，不过存在一定的DIY难度。在这种情况下，MoDT就正好顺应了家庭低噪音电脑的潮流，对于那些对性能要求不苛刻的用户，完全可以购买低主频的MoDT套装DIY一台低噪音台式机，成本不高，但应用起来的感觉应该会有所不同。
电脑家电化的趋势正在显露，那么除了降低应用难度之外，硬件厂商也在不断在追求小体积、低噪音、高外观品质的电脑，以便让电脑产品能够符合家居环境的格调，MoDT将会是这一应用的生力军。HTPC需要低噪音和高可塑性的产品，MoDT有非常高的可塑性，我们在测试中也曾经无风扇运行，稳定性不错，相信在更换了散热器具之后，MoDT平台的无风扇运行并无大问题，这样看来的话，家电化的HTPC也将是MoDT平台的重要应用环境。
对于那些规模化部署的环境，比如说学校、政府机关、终端无人维护设备和传统小型机这类应用环境，都可能是MoDT的应用范畴，在这里我们就不详细描述了。
既然有优，自然有劣，否则笔记本和台式机的市场岂不早就被MoDT挤的头破血流了？那么我们就来把MoDT的优缺点摆出来，一道分析分析，究竟MoDT适不适合你。
优点：
1、性能表现良好，能够满足用户的基本应用要求
2、可升级性良好
3、低功耗
4、低噪音，可实现无风扇工作
5、目前售价控制已经比较合理
缺点：
1、处理器的市场流通渠道不够通畅
2、最高性能的MoDT不及最高性能的台式平台
3、概念普及到终端用户尚需时日
来分析分析缺点吧，首先，用户无法像买台式机处理器一样在市场上随随便便挑选到各类移动处理器，Intel也并没有为移动处理器的销售在中国市场铺就渠道，因此，除了通过购买MoDT套装之外，用户很难购买到移动处理器来进行平台升级或者搭配，这对于那些热衷于DIY的朋友而言，可能并不是什么好消息。
 |
| 移动平台处理器性能始终不及桌面平台 |
另外一点，我们一再强调，MoDT的性能表现不错，但不能否认的是，最高性能的MoDT平台性能肯定不如最高性能的台式平台，最重要的一个部分表现在处理器部分，这也是短时间之内MoDT平台要面临的问题。
第三个缺点，市场缺少大规模的MoDT概念普及工作，很多终端用户很难理解MoDT对于整个电脑行业的作用，因此很难有大的消费推动力，这时候会连带售价无法降低、概念无法深入推广等问题。
我们采用一台MoDT解决方案的台式机进行整个性能测试，这套测试平台型号为神舟新瑞S500T，配备了Intel奔腾双核T2060处理器、Intel移动945GM+ICH7-M DH、1GB单条 DDRII667MHz内存、160GB 7200rpm SATA硬盘和NVIDIA Geforce 7600GS显卡。
这套MoDT测试样机的主板部分采用了945移动解决方案，内置GMA950图形显示核心，并且提供了一个PCI-E 16X插槽，能够支持各种独立显卡，这块主板还集成了Realtek 5.1声道声卡，千兆网卡。内存插槽部分，这块主板能够支持最高两条DDRII 667MHz的内存，容量最大4GB。这套平台能够支持Intel Core Duo、Intel Pentium Dual Core、Intel Core2Duo以及Yonah和Merom核心的Celeron-M处理器，前端总线最高为667MHz。
处理器部分，我们的测试样机配备了Intel奔腾双核T2060处理器，这款处理器是目前Intel移动产品线中定位最低端的双核产品，相比酷睿和酷睿2处理器，它的二级缓存被缩减至1MB，FSB也仅有533MHz，不支持VT技术，但相比Celeron-M处理器增加了EIST功能，售价优势很明显。
软件部分我们统一安装Windows XP英文版SP2，禁用网卡等无关测试成绩的设备，安装所有设备的正确驱动，禁用各类自启动项目。
测试软件分别为Multimedia Content Creation Winstone 2004、Business Winstone 2004、PCMark05和SYSMark07 Preview。
在商务环境模拟测试Business Winstone 2004中，神舟电脑提供的这套MoDT平台表现良好，最终得分为21分，测试成绩略比采用T2060处理器的笔记本高，这主要和MoDT平台采用的台式机3.5英寸7200rpm硬盘有一定的关系，磁盘子系统的瓶颈减少之后，整体性能有一定的提升。
 |
| BW2004测试成绩 |
 |
| CCW2004测试成绩 |
在多媒体环境模拟测试Multimedia Content Creation Winstone 2004中，这套MoDT平台获得了27.4分的成绩，相比传统采用T2060处理器的笔记本惯常25分之内的成绩而言，MoDT平台采用的PCI-E 16X桌面显卡NVIDIA Geforce 7600GS显卡和3.5英寸硬盘都起到了得分提升作用，这从侧面说明，移动平台的2.5英寸硬盘和频率降低的图形处理器都是限制整套平台性能发挥的因素，而MoDT恰巧从侧面降低了磁盘和图形子系统的瓶颈。
PCMark05是一个偏重于理论测试的软件，虽然采用实际应用环境模拟的方式来进行部分测试，但过于小巧的环境模拟对于产品的实际环境性能并没有太实际的意义。
在PCMark05中，MoDT平台获得了4511分的成绩，这样的得分让人惊喜，相对于采用Intel T2060处理器的笔记本而言，如果加上独立显卡，总分大概也是在3500分之内，那么这次采用了台式机存储设备，并且安装了桌面显卡的MoDT平台表现出色，4511分的成绩基本让人满意。
在PCMark05的单项测试成绩中，处理器获得了3729分的成绩，与其他平台测试的T2060处理器表现基本相同。
内存部分由于采用单条内存测试，因此和双通道测试成绩略有差距，DDRII 667MHz的内存得分2643。
图形显卡部分，我们不想太多地去描述，因为用户可自行挑选的余地非常大，如果是游戏发烧友，大可以安装一块NVIDIA Geforce 8800GTX，或者追求高性价比的用户甚至可以使用内置的GAM950集成显卡。我们测试平台采用的NVIDIA Geforce 7600GS获得了4346分的成绩，这对于一块售价499元的7600GS显卡而言，表现让人满意。
最后来看看硬盘子项目的得分，这套MoDT测试平台采用了一块易拓7200rpm SATA接口的硬盘，在关闭AHCI的情况下，获得了5562分的成绩，相比5400rpm的2.5英寸硬盘而言，性能表现非常优秀。
SYSMark07是新近才发布的测试软件，该软件和笔记本测试中常用的MobileMark05为同一公司出品，因此在测试理念上非常相似，都是采用目前大型商业软件的实际运行情况测试得出最终成绩，在他的测试项目中，共包含E-Learning、Productivity、VideoCreation和3D四种测试场景，分别对应不同的软件来进行侧重测试，属于典型的实际环境模拟软件。
在SYSMark07测试中，这套MoDT平台获得了81分的最终得分，其中得分最为突出的是Productivity环境表现，获得了95分，这说明这套频率并不高的测试平台在各类多使用办公软件的商务环境中表现非常出色。
因为我们暂时还没有得到其它平台的SYSMark07测试平台得分，所以暂时没有可参照的对象，我们会在接下来的MoDT平台专题中陆续采用新的SYSMark07测试软件进行性能测试。
我们在运行SYSMark07测试的过程中安装功率表，以计算测试平台的功耗需求，在系统高负荷运行的过程中，采用Intel奔腾双核处理器的MoDT测试平台功耗基本平均在66W（7600GS独立显卡安装时），这相对于传统桌面平台而言，有明显的功耗优势。
 |
| 典型配置时功耗表现喜人 |
那么我们试着搭配一些LCD液晶显示器来计算最终MoDT可使用时的功耗表现，如果MoDT搭配一台17寸4：3传统比例的LCD使用的话，整套平台的功耗大概是35W+66W，总体功耗在100W左右。如果搭配一台22寸16：10宽比例的LCD使用，整套平台的功耗大概是42W+66W，总体功耗在110W左右，这样的功耗水准对于那些网吧用户而言，是非常值得期待的。
我们再试着将独立显卡移除，这时候系统的功耗下降到50W左右，仅相当于一枚中等规格灯泡的功耗，家庭用户如果对系统性能要求不苛刻，可以考虑使用MoDT内置的GMA集成显卡。这让我们想到了经常在MoDT网站看到的一个词汇——EEP（高能效表现），从我们测试的结果来看，MoDT还真是有这方面得天独厚的优势。
测试MoDT让我们想起了一些商业案例中的成功理论，比如说索尼提出的“夹缝理论”和卡耐基的“细化最终市场”理论，MoDT就是这种适应一部分应用环境而生的产品。从我们目前测试的情况来看，MoDT具有非常高的可DIY性，因此它比笔记本电脑有更高的可塑性，而不像笔记本那样在销售时就已经定死了条条框框，MoDT平台至少可以在显卡和多硬盘部分提供非常大的DIY空间。不过说实话，MoDT并不是台式机或者笔记本的直接对手，更不是DIY配件的直接对手，它是中和了各种平台优缺点的产品，有它自己的特点和应用空间。
 |
| MoDT平台甚至可以无风扇工作 |
首先，对于那些对台式机性能不极致追求的用户而言，如果他们还有静音要求，MoDT平台就是很好的选择，它不像笔记本那么低可塑性，也不像台式机那么高功耗高噪音。对于需要组建家庭服务器、HTPC系统的用户而言，改造传统的台式机，有一些很难克服的问题，比如说高发热导致的不稳定，高转速风扇带来的高磨损率，以及磨损后经常造成的系统过热怠机，都是很难克服的问题，这样的应用环境对于性能要求不用太苛刻，MoDT平台就可以很好的满足。
 |
| 如果你喜欢的话，大可以为MoDT平台安装8800GTX显卡 |
其次，建立在高可塑性特征之上，MoDT还可以满足那些发烧超频用户的需要，移动处理器的高可超频性是台式平台处理器不及的，我们收到的神舟MoDT套装主板上可以安装四孔固定的传统风扇，如果在更换了散热器具的情况下，超频空间非常大。
当然，最后我们还是要强调MoDT平台在规模部署时拥有的低功耗特性和随之带来的低拥有成本优势，这让MoDT平台有了一个非常专注的应用空间，这个应用巧妙地让MoDT处于台式平台和移动平台之间，并且拥有明确的诉求目标，相信如果推广得当的话，MoDT会在一些特殊应用环境中大展拳脚。
| 欢迎光临 IT家园 (http://bbs.it998.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |
