标题:
用江民找死，用瑞星等死
[打印本页]
作者:
晨风鸟
时间:
2007-7-8 08:43
标题:
用江民找死，用瑞星等死
这个标题蛮有震撼力的，而且极有可能招致攻击，正如我以前撰文被攻击为诺顿枪手一样，不过我喜欢这个名字。
其实，这个是自己使用杀毒软件的切身体会。
正如同事间戏谑的一样，装个杀毒软件，只是图个心安而已，事实上，杀毒软件，已经不能让我们有安全感了——无论是专业人员还是家庭用户。
话说这个文章标题，来源于看见来自CB的《江民KV系列26日升级后出现系统崩溃问题》文章之后的随感，即诺顿之后，又出现了杀毒软件导致系统崩溃的误杀。其实比较有同感的是其跟帖：
卡巴斯基误杀无数
诺顿让你系统蓝屏
江民让你机器崩溃
强烈推荐使用瑞星
用过的都说好，不误报，不蓝屏，不崩溃——有毒也不报!
当然，这个太累赘，不及我总结的“用江民找死，用瑞星等死”简洁。当然了，这里的江民和瑞星都不仅仅指这两个杀毒软件，而是类似江民的差强人意杀毒功能但导致系统兼容性问题的激进型杀软和类似瑞星的保证良好的系统稳定性但对病毒视而不见甚至被病毒搞死的保守型杀软。
使用激进型杀软的用户，往往会面临这样的窘境：杀软频繁报送信息，但自己却看不懂，或者杀软太激进把良民给误杀导致系统崩溃。
使用保守型杀软的用户，可以貌似安心的上网冲浪，等有一天有心情对全部硬盘杀毒的时候，才发现整个硬盘都有病毒，而最郁闷的，可能算正在用的时候，保守型杀软突然莫名其妙的不见了，系统重启之后就落入病毒的魔爪。
只要是程序，肯定有Bug，既然大家都做不到100%，就没有必要对对方技术上偶尔的过错穷追不舍，非要用口水淹死而后快，其实杀软真的不容易。只是我想，不管是保守型还是激进型，能不能都转型为技术型而非现在的炒作型？多放点心思在杀毒能力和兼容性上，不要让用户恐惧互联网。
作者:
西布伦
时间:
2007-7-8 09:11
不知道用什么好了？？？
作者:
znz
时间:
2007-7-8 10:18
所以我经常换杀毒软件.
这个不行,那个可能行.
作者:
毫毫之
时间:
2007-7-8 11:40
强烈推荐使用瑞星
用过的都说好，不误报，不蓝屏，不崩溃——有毒也不报! 太夸张了吧
作者:
dsgr
时间:
2007-7-8 22:10
我现在用卡巴，感觉还可以
作者:
qiqibt
时间:
2007-7-8 22:26
用什么杀软好？？
作者:
wywja
时间:
2007-7-8 22:45
原帖由
毫毫之
于 2007-7-8 11:40 发表
强烈推荐使用瑞星
用过的都说好，不误报，不蓝屏，不崩溃——有毒也不报! 太夸张了吧
一点不夸张!
作者:
沐晨
时间:
2007-7-11 18:27
卡巴好啊，装一个了事
作者:
风月
时间:
2007-7-12 09:27
哪个免费用哪个！
作者:
冰晴
时间:
2007-7-13 07:29
迷茫ING
不知道该用什么叻
作者:
zxylpy
时间:
2007-7-13 08:21
呵呵，偶一直在用卡巴，还好啊
欢迎光临 IT家园 (http://bbs.it998.com/)
Powered by Discuz! 7.2
迷茫ING