标题:
亚军亚龙亚健康
[打印本页]
作者:
lxhong
时间:
2008-9-17 15:55
标题:
亚军亚龙亚健康
奥运会后，两个话题沸沸扬扬，一个是“举国体制”，一个是“亚龙下岗”。
我不觉得“举国体制”有何不妥，不过千万不能“举国体竞”。体育包括竞技体育和群众体育，奥运会考验的是一个国家的竞技体育水平，而群众体育没有奥运会，它天天存在于我们身边。看看我们居住的小区，有多少乒乓球馆羽毛球馆、网球场篮球场？有多少是收费的多少是免费的？这就是我们与世界上传统体育强国之间的差距。
这场群众奥运会，我们一直没有拿过金牌甚至奖牌。从全国一窝蜂地奖励金牌选手的举动来看，似乎也不准备去争取这场群众奥运会的金牌。李宁在奥运前的一次电视访谈节目中曾直言：中国不需要运动，只需要冠军。他有1988年奥运会的切肤之痛，是感同身受。“举国体制”不是唯金牌论唯冠军论，但愿“举国体制”不要走入这个“举国体竞”的误区。
据说，陈燮霞的举重首金带来的各种奖金不在1000万元之下，陈妈妈应该不用再去溪边洗衣服了。把体育商业化、职业化，是时代的进步。但是，当我们把目光聚焦在龙清泉灿烂欢快的笑容上时，有多少人能理解谭雪为那一剑之争而披头散发呆若木鸡？是什么让美女在瞬间失魂落魄花容失色？似乎还不仅仅是因为金牌，或许还有金牌背后的金山银山，还有金牌背后的社会地位。因此，张琳在获得亚军后可以不笑，我们却不可以淡漠。这块男子游泳银牌，分量丝毫不逊于体操、跳水金牌。冠军只有一个，亚军也只有一个，我们是否太执迷于金牌至上？
谢亚龙下岗背后折射的则是举国体制的另一个误区。须知，谢亚龙不是“下课”而是“上课”，是轮岗而不是下岗。走了一个亚龙，是否还会有千万个巨龙正龙站出来？这才是中国足球最让人关注的。因此，我不关心亚龙是“下课”还是“上课”，是下岗还是轮岗。可以说，中国足球是举国体制中最失败的一个项目，近几任足协主席都是焦头烂额拍拍屁股走人，不用挥一挥手，比徐志摩还潇洒。
谢氏到底给我们带来了什么，失败、失望、失信；还有什么？
作者:
tiannan8888
时间:
2008-9-25 22:13
中国男足，谁碰上谁倒霉－－－这是铁定不变的规律阿！
欢迎光临 IT家园 (http://bbs.it998.com/)
Powered by Discuz! 7.2
