监护责任转移“临时家长”担责

znz

　　 少年王某好奇转动汽车钥匙，致使汽车失控撞伤饭店两员工。日前，福建省厦门市思明区人民法院对这起交通肇事案作出一审判决，王某要承担六成责任，而他的亲戚陈某因监护不力，需要承担连带责任。
　　2006年11月23日8时许，陈某驾驶一辆五菱之光面包车途经一市场时，把车停放在人行道上，没拉手刹也没拔出电门钥匙，就匆匆下车。坐在车上的王某好奇地启动了油门又挂上挡，失控的面包车冲出路外，一头扎进路边的饭店，将店里的两员工撞成重伤。
　　经交警部门认定，王某负事故主要责任，陈某负次要责任。陈某和王某随后被伤者诉至法院。据法院查明，王某年仅14岁根本不会开车，因此，法院判决王某承担这次事故60%的赔偿责任，陈某承担40%的赔偿责任。同时，陈某还得对王某的赔偿部分承担连带赔偿责任。
　　法院经审理认为，因为王某未成年，其父基于亲戚之间的信任关系，将儿子留在陈某处，不论双方是否存在雇佣关系，都属于监护责任的临时转移。本案中，陈某的行为显然失职了，因此要对王某负60%的赔偿承担连带责任。