超越17％?最新最快之E6850对X6800首测
INTEL E6850,最强之CORE 2
早在前几天，笔者拿到了这么一个前面面板给磨个精光的玩意，这玩意从外观上来判断，它是属于LGA 775的CPU，但到底是CELERON还是PENTIUM，或者是CORE 2系列，那就无人能从外观说清了。 
从题目上谁都已经知道了这是颗E6850，为了某些目的，CPU表面上的一些标识被磨去，但其功能仍然完好，并且除了表面的字被打磨了之后，露出了铜的色彩，看来这个壳还是用散热性能最好的铜来制成。小熊在线www.beareyes.com.cn 让我们再看看背面，左图为E6850，右图为X6800，可是背面的外观连电阻的排序都一模一样，谁也无法从背看焦出个所以然来。小熊在线www.beareyes.com.cn 
正面看两块当今主频最高的CORE 2 CPU。 
E6850 vs x6800，谁更强一些？
E6850是作为CORE体系中唯一一颗主频最高达到3G的处理器，这对于65NM 14级流水线的CORE体系来说并非十分困难。并且意义更加重大的是，E6850是第一颗采用FSB 1333的处理器，这标志着INTEL开始进入1333FSB，有了1333FSB，可以大为缓解在并发任务时CPU和内存之间的传输瓶颈，这无疑会再次提高CORE 2体系本来已经非常杰出的性能。 并且比较有意思的是，作为最强的CORE系主频王，和第一颗1333 FSB的CPU，E6850并没有被归属到CORE2里的旗舰系列-Core 2 Extreme,而是出乎意料的成为了平民系的Core 2 Duo,这将意味着E6850将不会像Core 2 Extreme那样可以随便挑倍频，从上图我们也可以看出来只有6到9的倍频可以调整，当然也不具备Core 2 Extreme的金牌服务以及价格。小熊在线www.beareyes.com.cn 有很多人会自然而然的把E6850以及X6800放在一起比较了，如果仅仅是同一系列不同型号的比较，那么肯定是最高型号的胜利，可现在不同系列里的不同CPU比较自然就有些难度了，比如说，谁的超频性能会更高一些，是至尊系列里的X6800，还是主频天生就占有一些优势的E6850？而E6850G凭借着稍微高一些的主频，以及高FSB，会在性能上领先X6800多少呢？ 这都是我们要去研究的问题，OK，让我们开始测试。小熊在线www.beareyes.com.cn E6850 vs x6800测试平台及说明
| CPU | INTEL Core 2 Extreme X6800(2.93G L2 CACHE 4M 1066FSB)
INTEL Core 2 Duo E6850(3G L2 CACHE 4M 1333FSB)
| | 主板 | ASUS P5N32-E SLI PLUS(C55+MCP55)
| | 散热器 | Tunq Tower120 | | 内存 | KINGSTONG HYPER-X PC9200 1T（5－5－5 ＠DDR2 800) | | 显卡 | NVIDIA GEFORCE 7900GTX | | 电源 | TT ToughPower 650W | | 硬盘 | 希捷 7200 10 250G(8M) SATA3G |
| 测试系统 | Microsoft Windows XP SP2 Professional | | 测试软件 | - SISoftware Sandra 2007 Memory Latecy
- SISoftware Sandra 2007 Processor Arithmetic
- SISoftware Sandra 2007 Processor Multimedia
- SISoftware Sandra 2007 Memory Bandwidth
- Super PI MOD-1.4 English
- CPUMark 99 Ver1.0
- Everest 2006 内存潜伏
- WinRAR 3.60beta7
- CineBench 9.5
- Madonion 3DMark 2001SE Ver:330
- Futuremark 3DMark 03 Ver:360
- Futuremark 3DMark 05 Ver:120
- Futuremark 3DMark 06 Ver:102 (1024*768)
- Windows media encode
- Mainconcept H.264 encoder
- Razorlame lame
- Photoshop CS2 9.0
- F.E.A.R
|
首先介绍一下ASUS P5N32-E SLI PLUS(C55+MCP55)，尽管从CPU-Z上我们识别出了它是基于650I北桥芯片组的主板，可是由于ASUS的搭配，所其组成了650I+NF570SLI的组合，这个莫名其妙的组合也正是680I的南北桥组合，所以在性能以及功能上来说，它就是完整版的680I，这也就代表着它可以完整的支持1333FSB，故此这次我们采用它而没有采用ASUS STRIKER EXTRME来测试，当然， ASUS P5N32-E SLI PLUS VS ASUS STRIKER EXTRME将和此篇文章同时推出，敬请留意。小熊在线www.beareyes.com.cn 
理论测试：在性能测试之间我们要强调一点，那就是E6850和X6800如果忽略其它的不同之处，就看主频的话，E6850领先了X6800的频率约2.3%。换个话题，如果同样的平台，两颗不同频率的CPU，a cpu为b cpu的两倍频率，那么A在性能会是B的200%？答案是不可能，因为整套影响性能的平台，包括内存，主板芯片频率，FSB，硬盘，显卡频率都并没有翻倍，而单纯的CPU主频翻倍，带来的性能提高因不同程度对CPU主频不同依赖性在10~60%之间，我们的测试项目和CPU的主频都有比较密切关系，所以大概在30~60%左右，乘以2.3%，也就是如果纯因为主频提高而带来的性能提高会在0.69%~1.38%左右，而不会是主频差别幅度的2.3%，那么，任何测试只要超过了1.38%的提升，就代表这个程度不仅受到主频提升的影响，同时FSB也是影响其中因素的之一。当然如果超出1.38%很多的话，那么FSB就比较影响此项项目的性能；反之，如果影响得比较少那么两者拉开的差距会比较小，甚至会不到1.38%。让我们来看看主频以及FSB对各个性能各有多少影响。小熊在线www.beareyes.com.cn E6850 vs x6800 SISOFT2007测试
Sisoftware sandra 2007 Processor Arithmeti两者相差1.9%，基本由CPU主频决定。小熊在线www.beareyes.com.cn 而Processor Multi-media的差别达到了2.2%,有一部分差别由FSB的差异造成。小熊在线www.beareyes.com.cn 而到了Memory Bandwidth这一部分，我们知道Memory Bandwidth很少受CPU主频影响，主要受到内存频率影响，甚至连到内存延迟对其影响都不算大，而在这里内存频率以及内存时序完全相同的情况下差别达到了16.5%的巨大差别，这说明了FSB在当前内存如此之高频下，FSB实在是一个很大的瓶颈，所以当FSB得到提升时内存传输的瓶颈一下子给缓解不少。小熊在线www.beareyes.com.cn
E6850 vs x6800理论数值测试
内存时序并没有改善的情况下，依靠FSB提高了内存带宽从而影响内存潜伏周期变短，得到了15%的提高。小熊在线www.beareyes.com.cn 3.6%的CPUMARK提高，对于提升FSB从而提升的内存带宽直接影响着CPU的整数处理能力。小熊在线www.beareyes.com.cn SUPER PI相比CPUMARK依赖内存/FSB系统，差别已经达到5%之多，看来这两款非常重视CPU主频的软件同样对FSB敏感。
E6850 vs x6800 3D成绩测试(1)
3DMARK20001SE一直被称为测试CPU系统的软件，在这次也以2.8%的差别把纯主频之差彻底抛下。小熊在线www.beareyes.com.cn 而3Dmark03则对FSB不太敏感，仅有1.1%的性能提升，笔者看两者数字如此接近，还特别多测试几次，都是附近打转，看来也就是1%左右的性能提升了。小熊在线www.beareyes.com.cn 而3DMARK05则比较有趣，根本对此无动于衷，甚至还误差性的下调了24分，看来3DMARK05对于一点CPU主频的提升不敏感，而1333FSB更没有一点作用。小熊在线www.beareyes.com.cn E6850 vs x6800 3D成绩测试(2)
3DMARK06其它数据之差别可以统统看成误差，我们只看CPUTEST，1.7%的差别说明了06对内存带宽以及FSB都不十分敏感。小熊在线www.beareyes.com.cn FEAR 1.2%左右的差别，更像是由主频的差别带来的差异。 E6850 vs x6800多媒体视频测试
多媒体一向是大数据交流的大户，这对于CPU<=>内存的通道，即FSB提出了很高的要求，FSB的提高明显比主频带来的提高还要明显，从3.5%到8%的性能提高足以证明这点。 E6850 vs x6800实际应用程序测试
PS显然一直比较吃内存，所以也会频繁的读写内存，对FSB的要求同样不低，约4%的差别比主频差别的幅度还要高不少。小熊在线www.beareyes.com.cn 而WINRAR则只对主频敏感，1.1%的差别没有拉开距离。小熊在线www.beareyes.com.cn E6850 vs x6800 PCMARK05测试以及性能测试总结
PCMARK05两者都很容易的达到了8k分，MEMORY和Memory Bandwidth的测试结果类似，也达到约9%的差别，原因上面分析过了。CPU分数受的影响比较小，只有2.2%。小熊在线www.beareyes.com.cn 在我们的整体测试中，从几乎打平，到16.5%之多，证明了不同的软件的测重点都不同，但是可以说，FSB带来的提升，远远比那66MHZ带来的性能更大一些，尤其在一些应用内存读写频繁的软件里提高会更大，1333FSB的确会带来非常高的性能提升，希望这一提升可以用在整个CORE体系，事实上INTEL也是这么做的，以后CORE2的性能会更上一个台阶。小熊在线www.beareyes.com.cn 超频测试正在进行...
由于华硕P5N32-E SLI的外频上限实在少得可怜，我们用X6800和E6850表现的外频能力都表现一样，所以我们只能采用COMMANDO和p35来测试，P35由于NDA在身笔者不能公开其表现，而COMANDDO刚坏了一块，现在正在调换之中，但是拒之前的测试结果大致来说，X6800只能勉强在500外频点亮，而E6850可以直接点亮到535并且成功进入系统，单纯就超外频能力而言是强于笔者所见过的任何一个X6800，看来1333FSB的CPU也提升了其外频超频能力。 | 
发表于 2007-4-29 21:52
| 
发表于 2007-5-2 10:22
|