返回列表 发帖

[分享] 2009版杀毒软件杀毒与主防能力大比拼 

来源:比特网论坛

网络时代,人们在充分享受网络带来无限便利的同时,还要面对一个日益突出的问题,那就是网络中存在的各种有害程序——网络病毒。病毒无时不在在威胁着广大用户的计算机的安全。为了更好地解决这个问题,“防毒软件”成了一个不可缺少的工具。那么,如何选购防毒软件呢?让我们一起来进行一下“对比”,看看谁是国内防毒软件的“全能冠军”? (本次测试以病毒侦测率和主动防御这两项核心功能为例)——

  参赛“人物”

  1.瑞星全功能2009

  2. 费尔托斯特安全 v7

  3.金山毒霸 2009

  4.江民杀毒软件KV2009

  侦测率测评:

  这个环节我们选用卡饭论坛最新的病毒测试包,2008-11月截获的全部病毒:



防毒软件状态:

  所有参加测试的杀毒软件全部升级为最新病毒库,如图所示:

  江民杀毒软件KV2009:


 瑞星互联网安全软件2009:


 费尔托斯特安全 v7:


 金山毒霸2009:


好,都已经升级到了最新,我们进行测试:


 瑞星检测后剩余的样本数为102个,识别率约占94%。


 费尔检测后剩余的样本数为85个,识别率占 95%。


  江民检测后剩余的样本数为57,识别率约占97%。



毒霸检测后剩余的样本数为 123个 约占 92%

  小结:就扫描侦测率而言,江民非常优秀,. 侦测率达到了97%以上.
主动防御测评

  主动防御部分的测评,我们依然用经典的“磁碟机”病毒来测评主动防御功能的优良性.原因很简单, “磁碟机”病毒是近年来发现的最高质量的有害程序,主动防御能不能及时拦截磁碟机这一类驱动型病毒对系统的破坏,是主动防御系统重要的一个”标杆”。

  样本如下:



 江民防毒软件设置

  关于江民杀毒软件KV2009所有监视,打开主动防御功能,选择采用沙盒技术的智能模式,如图:


运行一下,


 江民软件各个组件运行正常,磁碟机病毒没有对系统构成任何损害;


江民软件顺利通过主动防御的测试!
费尔托斯特安全主动防御设置:


 我们运行一下病毒样本,


费尔动态防御成功拦截,没有给病毒任何发作的机会。选择删除后,病毒体被完全的清理掉了,系统没有受到任何影响!


 费尔软件顺利通过主动防御的测试。
  瑞星主动防御设置:



运行下病毒样本


瑞星主动防御也截获了此可疑行为,并提示重启删除,系统也没有被破坏,狮子依然是活蹦乱跳的(监控变黄是因为我在测试时候关闭了文件监视)


瑞星软件顺利通过主动防御的测试。

金山毒霸主动防御设置:


运行一下病毒样本


果不其然,病毒竟然运行了。虽然金山没有被关闭。但是,主动防御并没有成功在病毒对系统进行破坏之前将其终止。从这个角度看,金山已经失败了。看来金山在主动防御上还要努力!

  主动防御测试总评:

  在测试的四款防毒软件中.只有金山毒霸给了磁碟机病毒运行的机会。总体来讲09版本的防毒软件对抗驱动级病毒的效果还是不错的,但是只有江民和费尔提供了主动防御的威胁指数,这点很好,希望其他的防毒软件吸取这个“细微处的真功夫”。

  

  费尔 ★★★★
   
    江民 ★★★★

  瑞星 ★★★

  毒霸 ★

  在这个环节中,除毒霸外,其他三款软件的主动防御以及查杀率都是非常优秀的。但是在查杀率上江民新品2009有一定优势,更技高一筹!

江民早就不在用了,卡巴是个误杀成性的家伙,上面什么比拼我看是没有什么依据的。

TOP

等全部出正式版的了再试吧,个人还是蛮看好瑞星2009的。

TOP

我现在用的就是瑞星2009的,觉得蛮好用的,很多蛮新的功能。

[ 本帖最后由 卡迪夫 于 2008-12-10 18:56 编辑 ]

TOP

查杀率这件事不好说,所以谁最好也没准!

TOP

测试的这几款里面个人最喜欢的还是瑞星,金山最差

TOP

我现在用的是瑞星2009

TOP

我看其实没有什么依据的,大众还是用瑞星的比较多吧。

TOP

本人用nod32,占有资源少,觉得还行,因本子机子配置太低。呵呵。

TOP

都是垃圾来的

TOP

返回列表