[转帖] 儿嫌家贫，谁之过？

偶然从报纸上读到这样一则消息：有一个叫陈小军的男孩，他父母依靠捡破烂为生，供养他读书。但他并没有好好用心学习，高中毕业后外出打工，就没有再与父母联系过，原因很简单：他打心眼里看不起这个收破烂的家，想自己混出个模样来，不想再过那种被人看不起的日子！

对于这则新闻，读者反映激烈，评论如潮，对陈小军的看法褒贬不一。持反对、谴责态度的人占了绝大多数，从人们心理角度来说，每个为人父母的，都不愿看到这种现象，自己含辛茹苦拉扯长大的孩子，竟然会瞧不起生养他的父母；持同情态度的人仅占了小部分，也只是呼吁社会重视贫富分化所产生的弊端。

看过后，我沉思良久，究竟是什么导致了孩子嫌弃自己的家贫呢？

我想应该去找两方面的原因，一个方面是家庭教育的偏颇，另一个方面是社会大环境的影响。

从家庭这方面讲，陈小军的父母只知道对儿子的行为痛心疾首，只知道心急如焚地期待着儿子的归来，为何不知道去深刻的反思，自己在对儿子的教育过程中充当了什么角色？尽了哪些责任？父母是孩子最好的老师，言传重于身教。他们有没有正确地去引导他，让他懂得“子不嫌家贫”这个道理？有没有让他从小就树立起尊重父母、尊重劳动的意识？现如今他这么冷酷，丝毫不顾及父母的感受，做父母的有着不可推卸的责任，因为“养不教，父之过！”，他们没有尽到教育之责。

从陈小军个人来说，在学校算是白受教育了十几年，只想着自己的出生低微，只想着自己被人篾视，却没能体会到父母的艰辛与苦心，没能体味父母心中那份难言的痛。贫寒的家境不是父母的错，父母天天忍受着别人的白眼和嘲笑，忍受着寒冬酷暑去捡垃圾，目的是为了培养孩子学知识，以后不让孩子再受罪，再被人瞧不起。“收废品”虽说不是什么体面的职业，但是凭自身的劳动吃饭，也绝不丢人。“谁言寸草心，报得三春晖”，陈小军不会不知这句诗的含义，他忘却父母的恩情才是最无情、最丢人的事。同时也可以看出陈小军缺乏责任感，他难道不应该努力学习来报答父母的恩情吗？他难道没有责任去改变这个家的贫穷现状吗？他难道没有义务去抚养年迈的父母吗？对家庭对父母都没有责任感，那么不知他对什么事还会有责任感呢？要做事，需先做人，陈小军需要好好反思一下。

从社会大环境来看，是什么让陈小军在面对血浓于水的亲情时表现出这般绝情寡义呢？不知从何时起，扫垃圾、拾破烂已经名正言顺地成为了农村人的专利，城市人鄙夷地称他们为“农民工”，他们干着最脏、最累、最苦的活，却拿着最低的报酬，忍受着城里人的白眼。如此强烈的偏见，怎么能不让陈小军之类的孩子心灵上留下累累伤痕？于是缺少正确引导的陈小军，出现了行为与思想的偏差也属正常。如果社会上洋溢着不以贫穷为耻，不以财富取人，对每个人的人格无贫富贵贱都给予应有的尊重的良好风气，陈小军又怎会对自己的父母冷漠无情啊？

所以，这件事不能单纯地一味指责陈小军大逆不道，应该从根源上去分析问题产生的原因，瞧不起社会底层的劳动人民这种现象的存在，不能不让孩子产生赚家贫的念头，不能不让孩子产生羞耻感，因为又有几个人能真正做到，不戴着有色眼镜去看别人呢？

这则消息，也足以让我们每个人去深思了，如今这种社会风气无法根除，这种现象依然会延续，这种悲剧仍然再上演，让我们怀着宽容的心去看待故事中无奈的主人公吧！