12
返回列表 发帖
明天奥运拉

Rank: 1

帖子
7 
积分
8 
注册时间
2008-8-7 
9# 跳转到 »
发表于 2009-4-18 21:00 | 只看该作者
这里的人懂的都好多了  我只知道IBM能比一般的好点  具体的就说不出来了

TOP

云之外

Rank: 2

帖子
89 
积分
95 
注册时间
2007-9-1 
8#
发表于 2009-4-17 09:07 | 只看该作者
问本站的站长不就清楚了吗？要不叫他卖一个你。

TOP

秋云微淡月

Rank: 4

帖子
334 
积分
586 
注册时间
2008-6-29 
7#
发表于 2009-4-16 11:36 | 只看该作者
IBM在技术研发上一直比较领先，所以产品应该是不错了，可以考虑。给几个链接，自己看去吧
http://www.tudou.com/programs/view/5qypn3h-FVg/
http://v.youku.com/v_show/id_XODE5MTAxNzY=.html
人生闲亦好。双鬓催人老。莫惜醉中归。醒来思醉时。

TOP

gdmzlhq

Rank: 3Rank: 3

帖子
213 
积分
217 
注册时间
2006-10-25 
6#
发表于 2009-4-15 23:43 | 只看该作者
DELL PE9950

TOP

一个接一个

Rank: 1

帖子
15 
积分
18 
注册时间
2008-7-31 
5#
发表于 2009-4-15 14:01 | 只看该作者
如果是我的话，我会选IBM，虽然贵点但是谁不想买一个性价比是最好的呢，更关键的是稳定不宕机，管理系统还比较方便，有一个48小时提前错误预警这项技术是独有的，对了还能省不少电呢。

TOP

温暖

Rank: 1

帖子
21 
积分
25 
注册时间
2008-7-31 
4#
发表于 2009-4-14 15:04 | 只看该作者
2楼的你说的不对，一看你消息就不灵通，你不知道HP已经在砍研发费用了么？而且感觉维护起来比较麻烦，软分区和硬分区的模式太烦，不能跨分区调资源，调整资源还得重启。相对来说IBM Blade Center设计比较更可靠，全冗余，N+N设计，具体介绍LZ百度吧

TOP

cb摸鱼儿999997

Rank: 2

帖子
49 
积分
64 
注册时间
2008-6-29 
3#
发表于 2009-4-14 13:17 | 只看该作者
我瞎说几句啊！这得看你的具体需求了，如果网站需要跑复杂的程序或者数据库，内存CPU最好高一些。空间要多少根据你网站和邮箱的使用量来确定。如果你也拿不准业务需求，最好买扩展性比较好的服务器,楼主自己参考一下啊！

TOP

广州

Rank: 1

帖子
29 
积分
44 
注册时间
2008-6-9 
2#
发表于 2009-4-14 10:59 | 只看该作者
LZ知道HP吧，我感觉那个不错 而且还便宜

TOP

12
返回列表