内存深度研究！双通道与容量谁更重要

故乡的云

用户在升级
内存
过程中，最苦恼的想必就是容量与
内存
条数的选择。目前的DDR
内存
规格主要以单条256M、单条512M、单条1024M为主，如果要组建双通道则是256M×2、512M×2或是1024M×2。这×2可就决定了投入的翻倍，所带来的性能提升是否真的值得呢？





最早引入“双通道”概念的RAMBUS平台
    双通道
内存
技术已经在目前Intel和AMD平台得到了广泛普及，除去Socket 754 K8处理器之外，已经很难在市场上见到仅支持单通道
内存
的主流平台。双通道
内存
技术之所以出现，是为了提高
内存
传输位宽。双通道
内存
技术最初是从RAMBUS RDRAM
内存
开始的。RAMBUS
内存
虽说运行速度快，但是总线宽度却比SDRAM
内存
还要小，因此它不得不结合Intel的双通道
内存
控制技术以提高带宽，以满足P4处理器的需要。不过RAMBUS生产成本过高的原因，逐步被市场淘汰，这就使得双通道技术能在DDR
内存
上发扬光大。





双通道
内存
对集成显示芯片性能提升明显
    双通道
内存
技术的核心原理是
内存
控制器可以在两个不同的数据通道上，对采用两条运行频率相同的
内存
，同时进行数据的读取写入数据。
内存
位宽就由单条的64bit达到了128bit，所提供的带宽就是原来的两倍。这样一来，哪怕前端总线是1066MHz的酷睿处理器也能得到充足的
内存
带宽。不仅如此，那些采用共享系统
内存
的显示芯片，也可在在
内存
使用双通道模式的时候，实现128bit
内存
应用，随之而来的自然是图形处理性能的明显提升。





nForce2平台双通道技术
    在双通道
内存
的实现方法上，不同的芯片组也有着截然不同的技术。早期的nForce2芯片组采用了两个独立的
内存
控制器，分别控制两个不同的通道。这样每个通道的
内存
模组的容量就可以不同，这也就是大多数nForce2
主板
有三个
内存
插槽的原因。但由于采用了双控制器结构，运行时会产生
内存
地址转换上的延迟或冲突，这就使得nForce2的双通道性能优势并不明显。





AMD K8处理器
内存
控制器结构
    相比之下，Intel和K8的双通道
内存
控制器就简单许多。此类
内存
控制器直接采用了一个128bit控制单元来提升位宽。由于此控制单元给两个通道
内存
的寻址指令是一模一样的，从而也要求组成双通道的
内存
模组的容量、位宽以及延迟必须完全一样；如果使用不同状态的
内存
条，单个
内存
控制器是无法发出两套不同指令给予支持。
    两条
内存
实现的双通道性能比一条
内存
单通道强多少？这部分性能值得我们花钱购买吗？下面，我们就以直观的对比测试来为大家展现，双通道和单通道之间的性能差异。

CHIY

谢谢分享

故乡的云

● 3D性能测试：



    在
CPU
、
内存
容量和
显卡
恒定的情况下，
内存
位宽对3D性能的影响已经微乎其微，增加容量则能提升不少的分数。3DMark系列软件虽然权威，但用来表现
内存
对游戏的影响还不够充分。因此，我们下面还要进行实际游戏操作测试。



    Quake 4和Farcry 1.33在众多游戏中，对
内存
状态最为敏感。在512MB状态下，
内存
的容量明显制约游戏的运行速度，在Farcry的某些场景中甚至出现了“卡”的现象，在增加一条
内存
后，游戏立刻流畅了许多，“卡”的场景也能顺利通过了。在1GB以上检测中，容量和位宽同样能带来性能的提升。如果您是一个3D游戏爱好者，在
内存
升级上首要考虑的就是提升容量。

● 总结：


    通过多项数据的统计，我们发现单纯的提升
内存
位宽只能在理论测试中占有绝对的优势。在日常应用还是需要增加
内存
容量来配合，才能发挥优势。
    对于小
内存
用户来说，最先考虑的就是增加容量。笔者建议512MB是最低配置；如果经常进行3D游戏和多任务应用等高负荷运算，1GB以上的
内存
则是比较理想的。在增加容量时，模式的选择还是要根据相应的用途顶多。如果您是如果您的爱机是以游戏娱乐为主，大可选择单通道的K8闪龙平台配中高档
显卡
，已达到最佳性价比；如果您平时要进行大量的多任务处理，双通道大容量
内存
还是值得升级的。
    另外需要说明的是，不同品牌、不同规格的
内存
之间可能会存在一些兼容性的问题。同时，某些
主板
与某些
内存
之间也可能有不兼容的现象，因此升级后如果出现系统不稳定的情况，首先应该检查是否存在着兼容性问题。笔者强烈建议升级
内存
的用户尽量要购买与以前相同品牌同型号的
内存
；如果还是因为批次差异而存在问题，不妨考虑舍弃原有
内存
，重新购买一对新产品。总之，选择
内存
方面，容量永远是第一位的；只有在
内存
够用的情况下提升位宽，才能带来明显的性能提升。

故乡的云

● 应用测试：



    SuperPI软件是一款传统的
CPU
测试工具，其权威性已经得到了世界范围的公认。本次测试采用的SuperPI版本为xtremesystems制作的Super PI Mod v1.5 XS，它修正原版在小数点后的计算bug，所得出的秒数最为精确。winRAR做为我们最常使用的应用软件之一，内部集成有性能测试模块，通过它能直接反映出系统的文件压缩性能。SuperPI软件在测试时对
CPU
主频依赖很大，
内存
容量和位宽对性能的影响并不明显。同样，文件压缩也不是绝对依靠
内存
位宽，磁盘性能才是真正的瓶颈。

● 多任务测试：



    Winstone 2004系列测试软件通过模拟日常办公及软件使用状态，来检测整机对于多任务处理方面的性能。其中的Business Winstone 2004可通过对文字处理、空白表格程序、网页浏览格式化、文件压缩、反病毒扫描、电子邮件等一系列Windows应用程序运行测试，对PC性能进行全面的评价。而Multimedia Content Creation Winstone 2004则测试PC进行多媒体制作等工作时的整体性能表现。对于多任务应用来说，容量和位宽变得同等重要，如果您的爱机还在使用512MB单通道
内存
，那就需要尽快升级，以满足日后使用的需要。

故乡的云

● 基准测试



    SiSoft Sandra 2007是目前最新版的系统整体测试软件，对于它和2005版的改进，本站有详细文章进行说明。SiSoft Sandra 2007对
内存
带宽的测试分为整数和浮点两部分，通过不同类型的数据读写来反映
内存
的理论性能。在实际应用中，整数运算能力反映了在处理数学运算和逻辑关系处理上的性能；浮点运算能力直接关系着计算机的多媒体处理能力。在此项测试中，我们能看到容量对于带宽并没有什么关系；双通道
内存
模式却有着绝对的性能优势，其差距竟有40％之多。



    EVEREST Ultimate Edition 2006同样是目前最新的系统测试工具，与SiSoft Sandra 2007所不同的是，EVEREST的更新周期是以周计算，可根据硬件的升级实时进行软件升级。EVEREST的测试项目以是
内存
的运行动作为分类，分别检测读、写、延迟三类基准性能。由于
内存
的参数恒定，所以延迟检测并无明显差异。但在读写方面，双通道128bit位宽占据了绝对领先，与SiSoft Sandra 2007结果基本相符。

    PCMark 2005测试是通过不同大小的数据块读写来进行性能考评。在小数据块读写时，数据对位宽的依赖并不大；但在大数据块传输时，对位宽可就有了绝对的依赖。这种依赖也就决定最后结果的不同。就如我们之前分析的一样，EVEREST Ultimate Edition 2006与PCMark 2005同样对容量的变化不敏感。

故乡的云

● 测试平台介绍：




双通道模式




单通道模式

    在测试平台上，我们选用了两条512MB和两条1024MB
内存
进行不同位宽及容量的对比测试，所使用
内存
频率和参数上完全一样。在测试项目上，我们选用了目前新的
内存
测试软件SiSoft Sandra 2007和EVEREST Ultimate Edition 2006，配合常用的winRAR、superPI以及3DMark系列，以最直观的方式为大家展现两种模式在不同应用上的性能差距。