司法考试辅导书提前出版 考生状告书店索双倍赔偿

五朵金花

2007年司法考试辅导用书印刷日期早于今年大纲的公布日期，参加今年司法考试的考生小陈于是把北京市昌平区一书店告上法庭，认为该书店在售书过程中违约，存在欺诈行为。9月24日，昌平区人民法院开庭审理了此案。

    小陈今年报名参加国家司法考试，在复习过程中，他从昌平一家书店买了一套中国法制出版社出版的“飞跃版”《2007国家司法考试同步训练题解》，该丛书共9本，价款186元。

    小陈诉称，自己在复习中发现，这套书在包装醒目处注明“2007”、“同步”等字样，可书最后标注的印刷时间为2007年1月，而司法部公布考试大纲的时间是2007年3月，因此小陈判断该书店出售的该套丛书并非依据2007年国家司法考试大纲编写，与其包装上醒目注明的“2007”、“同步”严重不符。

    小陈认为，书店售书过程中存在欺诈行为，依据消费者权益保护法，书店应当双倍返还自己的购书款共计372元。

    在庭审中，小陈向法庭提交了自己购买的全套辅导书和所开的一张购买“飞跃版”丛书的发票。书店的代理人承认发票系自己书店所开，但认为“飞跃版”的丛书有四套，这张发票无法证明小陈购买的书是从自己书店所购，并且全套书要近三百元，发票上的金额比这个要低。书店的代理人表示，由于市场上司法考试的辅导书很多，自己书店一般是顾客事先订书，自己才去买书的。

    小陈承认自己是在被告书店里看到这套书其中几本后才向书店订购的，法官问小陈有没有看里面的内容时，小陈说自己只是看了外面的封面没有看里面的内容就去买了。

    小陈将自己购买的飞跃版全套辅导丛书作为证据提交给法庭，而这套书除两三本比较完整外，其余的封面和封底全被撕掉了。小陈说自己7月份购买这套书后，发现里面的错误地方很多，自己很生气，就把那些撕掉了，自己去要求退还时，书就是现在的样子。法官要求小陈指出这套书中与今年司法考试冲突的地方，小陈说里面有几个地方的答案是与今年司法考试的大纲冲突的，法官追问，是否有权威部门对此进行了评定。小陈表示没有，但自己学校的几位教授认为这个是错的。

    小陈还请来自己一位考友向法庭做证，该证人证实小陈曾去被告书店要求退书。书店的代理人表示每天去书店买书的人很多，自己没有印象，而该证人又向法庭提供了另外一个说法，他说书之所以被撕掉封面和封底，是因为在学校复习时经常丢书，把书弄那样是为了防盗。

    书店的代理人表示，一般的司法考试辅导书早于大纲公布之前出版的话，基本上会在大纲公布后给读者一个增补本，这套飞跃版辅导书在书的第二页清楚写着在六月份上该出版社的网站上下载该书的增补版，而小陈是在七月买的书，因此怀疑小陈买书的动机。

    法官当庭翻阅了这套书，在这套书的民法部门的序言中确实写着要求购买这套书的读者去出版社的网站上下载相关增补内容的提示。

    由于双方分歧较大，法官没有再调解。