标题:
[分享]
用过的杀毒软件的感受
[打印本页]
作者:
西布伦
时间:
2007-6-10 12:32
标题:
用过的杀毒软件的感受
用过的杀毒软件的感受
买电脑快一年半了,电脑从没离过杀毒软件,一直想写一篇关于用杀毒软件的体会,不过一直没有时间。今天看来时间还充足,就写写这段日子来对各种杀毒软件的体会吧,以供各位网友参考。以下内容纯属一家之言,难免有不正之处,希望各位大侠指正。
刚买电脑的时候装的是
瑞星
2006
,防火墙也是瑞星的。就个人而言,对这个小狮子还是蛮喜欢的
~~
对病毒相当的敏锐,对有些优盘里的病毒,只要插上去它就报警,在我用瑞星的这段日子里,机子一直是安全的,从没有中过病毒。当然了,上网少也是原因之一吧,嘿嘿……
占用内存方面呢,也是我们普通用户可以接受的,用起来也不会感觉卡;界面更不用说了,也挺漂亮的。瑞星的缺点嘛,也是比较明显的。特别是软件修改注册表时老是跳出一个对话框,挺烦人的
…
另外,小狮子病毒库的升级速度我感觉还是慢了些,但把病毒库发到网上去提供给我们这些穷人下载确是真的很人性化哦,呵呵……其他我们本国的两个杀毒软件
----
江民和毒霸就没那么“善良”了。扫描速度中等,还在我们一般人接受范围之内,不算快,可也不算慢。
后来因为一同学老是在我面前说瑞星怎么怎么占资源,怎么怎么差劲,又说卡巴怎么怎么好。我听得耳朵都长茧了,实在受不了他整天的在我耳朵旁像一群苍蝇一样吵,干脆卸了吧。不过那小子说卡巴占资源比瑞星少就让我觉得他是个菜鸟。后来改用
avast!
家庭版
了,对这个杀毒软件,怎么说呢……
强烈的鄙视!!!奉劝大家不要去用它。也许在它杀出好多所谓的“病毒”时,你会有些成就感,但一旦等到它犯神经把你系统文件毫不留情的删掉,使你的系统濒临崩溃的时候,后悔也不能补救喽。我可是被它倒腾过两次了,第一次还以为不是它的原因呢。另外,这个来自捷克的杀毒软件扫起病毒来卡的要死,速度也比较慢。不过占用资源倒不是很多。另外,对于界面的设计上还是值得肯定的。比起一般的可视化杀毒软件的界面确实是好看多了,花哨多了,而且切换的皮肤可以下载。
后来换成鼎鼎大名的罗马尼亚杀软
BitDefender V9
,这个杀毒软件在
2006
年排名第一,所以就想下下来先用用。在杀毒能力上真的是没得说,毕竟病毒库相对世界上其他的杀毒软件来说算是最全的嘛,而且自带防火墙,这倒省了不少事,而且这个防火墙不想别的防火墙那样不停的给你创建规则,虽然它也有这毛病,不过相对来说算是比较好的。但
v9.0
版杀毒速度实在不算是快,不过比瑞星慢的也不太多。占的内存还可接受,用起来不会感觉卡,虽然开机产生的进程挺多的。另外一个缺点就是在用迅雷下东西时,或是它自检到病毒时往往不能自己杀毒,只是不停的警告,让人不停的点“
OK
”,好像在炫耀它的功劳似的。除非你到那个病毒所在文件夹里扫描,否则它就一直叫唤,而且它杀起毒来很少删除,也不询问用户采取什么样的处理方式,一律“
move
”到隔离区里。现在的
v10.0
版改进了不少,扫描起来速度相当快,而且还有快速扫描和深度扫描好几种选择,病毒库升级挺快的。对于一般用户推荐用网络安全版
---
BitDefender Internet Security v10
,毕竟这个比较省事,不用再装其他的安全工具来辅助了。不过现在这个杀毒软件的升级对教育网来说是个问题,总是提示注册码过期或是无效……无奈了,可怜我们这群整天爬网页的学生呀。这个软件的界面呢,比较简朴,没那么花哨。不过网络安全嘛,看的还是“疗效”呀。它对网页病毒的敏感度是我用过所有的杀毒软件里最好的。就我本人来说,这是我最满意最喜欢的杀毒软件,若不是本人身在教育网没法升级,我肯定一直用它。还有就是这个软件注册起来比较麻烦,不过可以教大家一个方法:
1
)安装软件。它在安装的时候就下载更新了病毒库
2
)当提示输入注册码时,拔掉网线
,
注意一定不能上网。
3
)运行注册机,算出注册码。
4
)输入注册码,静等软件确认好了
5
)确认好了后就可以插上网线上网了。此时你还缺的就是它的一个
patch
。每当开机时如果软件提示你杀毒软件注册码无效而不能实时防护的时候,你就运行一下它,然后点
OK
就可以了。
无奈之下我只好又寻找新的宝贝了,于是
小红伞
就开始活跃在我的计算机上了。这个德国的软件真的像我们印象中的德国人一样
---
简单明了,高效(杀毒速度可以说是我用过的最快的吧)。病毒库不定时更新,总的来说更新速度挺快的,而且病毒库一次都不大,以
KB
计,网上有提供免费的
CLASSIC
版。占用内存方面,相信用过的都知道,真的是很少。它的界面也是很朴素的,提供的功能也挺单一的,但效果很好。由于采用的是启发式扫描,所以误报是难免的,但误报率很低,比那个捷克的垃圾软件
avast!
强多了。对于有升级功能的
update
模块它几乎都认为是病毒。但它为用户提供的处理方案挺齐全的,可以隔离或是改名称。但改名称这个功能好像只是个摆设,没多大用,再扫描时它还是提示你有病毒,所以如果你不想它烦你,又不想让它老是弹出对话框的话就把该隔离的隔离了。对这个软件嘛,推荐用免费版,因为收费版本的
KEY
实在很难找,找到了也基本上不能用。如果哪位大侠有可用的
KEY
的话希望可以发到我邮箱里分享一下,我的邮箱:
jstxwh@163.com
。因为对这个软件我也是相当喜欢的,除了罗马尼亚的
BitDefender
就属它了,现在在学校我用的就是它。不过对于没有相当水平的话建议不要用它。因为它毕竟还是有误报的,如果你不知道是不是可用的东西的话,一定要采取隔离措施,而不要删除。小红伞的设置在网上都可以找到,这里就不再赘述了。还有就是,如果你决定用小红伞了,不要忘了再加上一些其他的辅助软件以保证上网的安全,毕竟它只是个杀毒的。
在用小红伞很久之前用的是
诺顿
2006
,这个软件除了占的地方大,占用内存也不算小,扫描速度慢的一腿一腿的,升级还老是有错误以外,几乎没看见它有啥优点。我在用它期间很少有报告病毒(当然了,我上的都是安全的网站,不报告也正常,嘿嘿)。所谓的网页防护好像就是个摆设,基本上没用。界面看起来挺复杂的,感觉就不是很好,而且对病毒的敏感度相当的低,真怀疑干吗还要让这样的杀毒软件存在?怎么着你也该改进才对。像人家
BitDefender
就改进的不错嘛。相信
2007
版应该会有什么突破吧,不过我自从用它中过病毒之后就对它失去信心了。老大的一个病毒,我都打开那个文件夹了它还一点动静没有,一直等到我双击那个打着某某杂志的病毒,我的厄运来了,这个被称为南帝的诺顿也被撒旦判处了死刑
---
直接被病毒干掉了!!!结果导致我机子里所有的
exe
文件被毁,将近
3
个
G
的东西全部被感染了。知道我装上
BitDefender
扫描后才算删干净。怪不得用诺顿的人那么少呢,它的倒是快要集合所有杀毒软件的缺点了。病毒库升级也不是很快,破解更是麻烦。如果哪位仁兄想挑战一下的话我可以给你提供一个注册的方法:
1
)找到一个可用的注册码(一般上网时这些注册码被认为是无效的)
2
)安装时不要上网,拔掉网线,当提示用什么方式上网或购买时,选择电话,然后点确定
3)
等它自己确认好了,一般可以用两千多天。注意:这种方法对诺顿
2006
适用,不晓得对
2007
是不是也同样适用。对诺顿嘛,有一点还是值得肯定的,那就是杀毒引擎是人家自己研发的,这种创新精神还是值得我们学习地。想了这么久,好像也就只好写出这么个优点了。
后来解决掉诺顿的烂摊子之后,由于
BitDefender
升级几次后不能升级了,于是就先换上
NOD32
了,再后来采用的小红伞。这个软件鼎鼎大名,应该不用我多费口舌。设置比较多,界面清爽,占用内存小,也是启发式扫描,误报比小红伞还少,但杀毒能力嘛,对于我们大陆本土来说就逊了些,特别是特洛伊木马。对于网页病毒就更是束手无策了。我就是因为它没检测到网页上的病毒才让它下岗的。对我们学生来说,谁晓得那天查资料会进什么鬼网页溜达,万一中招了,重装系统事小,万一很重要的资料要是丢了咋办?它有能还给你。不过这个软件升级还可以,不定时的,不过周六周日好像他们也休息,升级就放到下周了,而且一般中午升级比较好,升级的速度也很慢,以
KB
来计算的,第一次升级可能要等二三十分钟吧。虽说启发式的杀毒软件靠的不完全是病毒库,但针对我们大陆本土泛滥的病毒像是摆设一样就真的不得不使我望而却步了。如果
NOD32
解决了我们本土的病毒问题的话,我觉得支持这款杀软。这个杀软做的真的是相当好。扫描速度也很快,可以和小红伞相媲美。注册码、升级补丁、升级服务器等在网上都很容易可以找到,这里就不再赘述了。
对于
驱逐舰
嘛,好像是韩国的杀毒软件,这是我用过的占用内存最小的一款了。另一款相对较小的是东方卫士。这个软件的界面做的嘛……我不是很喜欢,不过也不算是丑啦,嘿嘿……这个软件反应挺敏锐的,也有点像小红伞,和小红伞一个毛病,只要有病毒就叫唤,除非你隔离或是离开那个文件夹。升级也比较频繁,而且病毒库挺小的,据说是俄罗斯大蜘蛛
Dr.Web
的杀毒引擎。本人用过一段时间大蜘蛛,感觉没有驱逐舰好用。用驱逐舰时最大的问题就是移动文件时速度相当慢,好像在移动过程中它就在为你查毒。这一点对于我们来说不是很能接受,因为我们学生之间总是要彼此交流一些电影呀软件呀之类的大文件,谁有那个耐心等它慢慢的在那扫呀。不过一般情况下它的扫描速度还是可以的。这个杀毒软件误杀率和小红伞一样,但感觉起来就是没小红伞舒服,没用的的设置太多了,觉得没德国人务实。其他方面就不多加评价了。但如果你要想装它的话,建议你再加一道安全措施,用以补足这个杀毒软件的弱点。
在内存占用上,如果你很关心这方面的话,相信你该听说过或用过
冰岛
Frot
,这个软件我不敢恭维,除了占用内存小,扫描速度快之外,我就没见过它扫描出几个病毒来
(
用病毒包测试时查杀率比较低
)
,界面也不是很好看。不过与其他的杀毒软件一般不会冲突。如果你想用用它来作为你其他杀毒软件的辅助工具的话,我想也是可以的,不过不一定能顶用哦,先作好心理准备再说。
欧洲的
熊猫
2006
是以前用的,用起来有点卡,而且扫描速度也不快。不过新出的
2007
版完全没有这些缺点了,熊猫自己的杀毒引擎我认为是挺好的,可以选择好几种扫描方式。但占的硬盘空间以及内存还是不小。病毒库升级不是很及时,但没有发现它有误报现象。最近的杀毒软件破解好像都挺麻烦得,所以用了不久就卸了,对于它,我也就只能评价到此了。
来自芬兰的
F-Secure
最新版
还没机会用,不过它对硬盘空间的庞大要求就快要把我吓倒了,以前曾用过现在这个版本稍早的一个版本,不愧是有
3
个扫描引擎(据说其中一个是卡巴的),扫描速度快要赶上卡巴那么慢了,不过还算安全吧,现在网上也可以找到汉化版本了,到这个网站主页用你的邮箱注册一下就可以获得四个月的免费注册码了。
其他的还有
Norman
啊什么的,由于没用认真地用过,所以就不再写了,不过这个风行欧洲大陆的软件给人的感觉挺好的,如果下次系统崩溃的话还是要用用的,呵呵……现在就说说我对
卡巴斯基
的看法吧。
5.0
就不要说了,现在几乎没人用
5.0
。对于
6.0
呢,还是有些看法的。在我本人看来,装上卡巴相当于装上一个大病毒,狂吃内存,机子速度被拖慢了不说,发现病毒时那刺耳的杀猪似的叫声更让人受不了,虽然现在可以换成一个女的在警告了,但还是不爽。还有就是如果你打开主动防御的话它还会占用你好多硬盘的空间。扫描速度更是慢的连和蜗牛赛跑都会倒数第一,而且扫描时你就别企图有用电脑干别的事情的想法,大有一副“就不信我卡不死你”的架势。如果你机子配置内存在
512M
或是以下的话,建议还是考虑别的吧,特别是对于玩游戏打网游的人们。不过卡巴的
KEY
或是激活码在网上都挺好找的,升级也很频繁,算得上是比较安全。不过最近我的两个装卡巴的同学中了四次不同的病毒,让我对卡巴更是有所忌惮。今天一哥们系统时间都被修改了也没查出啥病毒,他的机子配置也不咋地,还叫嚣着用卡巴用到死。靠!!服了他了,真是不见棺材不落泪,不到黄河不死心,非要在一棵树上吊死。结果搞了一下午也没弄好,最后还是帮他下了一个修复系统时间的软件才算搞定。新出的
7.0
好像比
6.0
还逊,开机时居然还显示
6.0
,怎么就没一点长进呢
~~
而且目前
7.0
不是很好注册。但反过来看,卡巴的防火墙却是做得相当好,如果让我从防火墙里选一款装上的话,我铁定选卡巴的
~~~
还有一款叫作
ActiveShield
的杀毒软件,到官方网站注册一下就可以有一定期限用期的注册码,也是用邮箱注册的,不愧是编卡巴的那群脑子编的,弄了一个比卡巴还烂的软件给人家公司,不人道!!!除了扫描时和卡巴一样的卡以外,其他的几乎都比不上卡巴,对病毒的敏感度也很低,弄一段病毒代码喂给它,如果不启动它扫描的话,他就装聋作哑,真是一个实实在在的垃圾玩意儿!!!
其他的辅助工具推荐一款
PC-Tools
的
spy-doctor
,我认为这个比
AVG
要好得多,况且
AVG
注册升级比较麻烦,而
spy-doctor
可以在装它的防火墙时装一个有适用期的版本,当然了,适用期还是蛮长的。不过这个软件的缺点是占内存比较大,开机启动慢,如果你对电脑安全不是相当相当介意的话就不要装了。
AVG
占用内存也不算小呀,而且扫描速度还没
spy-doctor
快。两者病毒库的更新情况差不多,好像
spy-doctor
更快一些。
Windows
木马清道夫
不推荐使用,除了给你添乱以外,杀毒能力极低,比它更逊的是
超级巡警
,扫描起来还吃硬盘空间,这是它最大的缺点,然后就是不停的给你弹出个对话框
---
都是些废话,我们要晓得怎么操作还要你来巡什么警!!!还有一个就是
完美卸载
,这款是极力反对安装的,看起来功能挺多的,除了那个防火墙像那么回事在那给你作个摆设外,最主要是千万别用它的杀毒功能。这个垃圾,动不动就删你的系统文件,把你系统搞得崩溃掉。倒是卸载的完美,直接把系统给卸了!!!
以上内容是本人的体会,仅作为各位参考,希望能对各位有所帮助
.
作者:
天剑
时间:
2007-6-12 17:28
我用卡巴还可以
作者:
dpeng
时间:
2007-6-14 00:06
看来还应该试一试才行的?
作者:
lzd5dd
时间:
2007-6-14 06:45
试一试
作者:
晓枫
时间:
2007-6-18 21:45
学习了,我也试试,谢谢分享
作者:
_liang
时间:
2007-6-20 12:08
你用的可真够多的,呵呵,我用的没你多,我感觉卡巴挺好的
欢迎光临 IT家园 (http://bbs.it998.com/)
Powered by Discuz! 7.2